기본 콘텐츠로 건너뛰기

Secure-Coding-C-preprocessor-2

Secure-Coding-C-preprocessor-2

C 언어 시큐어 코딩 - Preprocessor-2

안전하지 않은 매크로 인자로 인한 부작용 발생을 피한다.

인자 중 하나를 두 번 이상 평가하거나 전혀 평가하지 않는 함수 형태 매크로는 안전하지 않다. 또한 할당, 증가, 감소, 휘발성 액세스, 입출력 등의 부작용을 유발할 수 있는 함수 호출을 포함하는 매크로는 호출하지 않는다.

함수 형태 매크로 사용 시 전달 인자로 인한 부작용은 사용 방법에 대한 위험 요소이므로 그 책임은 매크로를 사용한 프로그래머에게 있다. 하지만 이를 해결하기 위한 좋은 방법은 안전하지 않은 함수 형태의 매크로 작성을 하지 않는 것이다.

잘못된 코드 예제 - 1

매크로 인자로 인한 부작용을 보여주는 잘못된 코드 예제:

#define ABS(x) (((x) < 0) ? -(x) : (x))
  
void func(int n) {
  /* Validate that n is within the desired range */
  int m = ABS(++n);
 
  /* ... */
}

이 예제에서 ABS() 매크로를 호출하면 다음과 같이 확장된다.

m = (((++n) < 0) ? -(++n) : (++n));

n을 두 번 증가시키는 것을 확인할 수 있다.

올바른 코드 예제 - 1.1

n의 증가 연산을 매크로 호출 전 수행하는 올바른 코드 예제:

#define ABS(x) (((x) < 0) ? -(x) : (x)) /* UNSAFE */
  
void func(int n) {
  /* Validate that n is within the desired range */
  ++n;
  int m = ABS(n);
 
  /* ... */
}

추가로 ABS_UNSAFE()로 매크로 이름을 변경하여 매크로가 안전하지 않다는 것을 명확히하여 매크로를 사용하는 다른 프로그래머들의 안전한 사용을 도울 수 있으며, 부호 있는 정수에 대한 연산이 오버 플로우를 발생하지 않도록 한다.

올바른 코드 예제 - 1.2

ABS() 매크로를 대체하는 인라인 함수 iabs()를 정의한다. 모든 유형의 피연산자가 동작하는 매크로와는 달리 함수는 데이터 형의 범위를 벗어난 인자를 자른다.

#include <complex.h>
#include <math.h>
  
static inline int iabs(int x) {
  return (((x) < 0) ? -(x) : (x));
}
  
void func(int n) {
  /* Validate that n is within the desired range */
 
int m = iabs(++n);
 
  /* ... */
}

올바른 코드 예제 - 1.3

보다 유연한 해결책은 _Generic을 사용하여 ABS() 매크로를 선언하는 것이다. 아래 코드는 인라인 함수를 사용하여 모든 산술 데이터 형식을 지원하도록 작성되었다.

#include <complex.h>
#include <math.h>
  
static inline long long llabs(long long v) {
  return v < 0 ? -v : v;
}
static inline long labs(long v) {
  return v < 0 ? -v : v;
}
static inline int iabs(int v) {
  return v < 0 ? -v : v;
}
static inline int sabs(short v) {
  return v < 0 ? -v : v;
}
static inline int scabs(signed char v) {
  return v < 0 ? -v : v;
}
  
#define ABS(v)  _Generic(v, signed char : scabs, \
                            short : sabs, \
                            int : iabs, \
                            long : labs, \
                            long long : llabs, \
                            float : fabsf, \
                            double : fabs, \
                            long double : fabsl, \
                            double complex : cabs, \
                            float complex : cabsf, \
                            long double complex : cabsl)(v)
  
void func(int n) {
  /* Validate that n is within the desired range */
  int m = ABS(++n);
  /* ... */
}

올바른 코드 예제(GCC) - 1.4

GCC의 __typeof를 사용하면 매크로 피연산자 값을 선언하고 동일한 유형을 임시 할당할 수 있다. 임시 할당하여 계산을 수행하므로 피연산자는 한번만 평가된다.

#define ABS(x) __extension__ ({ __typeof (x) tmp = x; \
                    tmp < 0 ? -tmp : tmp; })

잘못된 코드 예제(assert()) - 2

assert() 매크로는 편리한 코드 테스트 메커니즘을 제공한다. assert() 매크로의 동작은 NDEBUG 매크로 정의를 따른다. NDEBUG 매크로가 정의되지 않은 경우 assert() 매크로는 인자를 평가 하기 위해 정의되며 결과가 0과 비교되면 abort() 함수를 호출한다. NDEBUG가 정의되면 assert는 ((void) 0)으로 확장되도록 정의된다.

아래 코드는 부작용이 있는 표현식(index++)이 포함된 assert() 매크로의 예이다.

#include <assert.h>
#include <stddef.h>
   
void process(size_t index) {
  assert(index++ > 0); /* Side effect */
  /* ... */
}

올바른 코드 예제(assert()) - 2.1

부작용을 포함하는 표현식을 assert() 매크로 외부로 이동시켜 부작용을 방지한다.

#include <assert.h>
#include <stddef.h>
   
void process(size_t index) {
  assert(index > 0); /* No side effect */
  ++index;
  /* ... */
}

출처 PRE31-C. Avoid side effects in arguments to unsafe macros

이 블로그의 인기 게시물

데일 카네기 인간관계론 정리

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx ...

CVE-2017-11352

CVE-2017-11352 ImageMagick 에서 발생했던 CVE-2017-9144 취약점의 미흡한 조치로 인하여 동일한 취약점이 다시 발생되었다. 재 발생된 취약점 CVE-2017-11352은 coders/rle.c 에서 RLE 이미지에 대한 부적절한 EOF 처리가 원인이었다. EOF 란? 파일의 끝(End of File, EOF)으로 데이터 소스로부터 더 이상 읽을 수 있는 데이터가 없음을 나타낸다. ImageMagick Github Page 에 들어가보면 해당 이슈를 상세히 확인할 수 있다. 부적절한 EOF 처리 원인은 소스 코드 수정 시 유사한 코드를 복사 붙여넣기 하는 과정에서 검증해야할 변수 명을 고치지 않고 그대로 적용해서 발생했다. operand=ReadBlobByte(image); if (opcode == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); 이로 인해서 조치 완료된 줄 알았던 CVE-2017-9144 취약점은 CVE-2017-11352이라는 새로운 취약점 명으로 다시 조치 되었다. case SkipLinesOp: { operand=ReadBlobByte(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); if (opcode & 0x40 ) { operand=ReadBlobLSBSignedShort(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EO...