기본 콘텐츠로 건너뛰기

64bit-passing-param

64bit-passing-param

64 비트 인자 전달 방식

source code

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("a=%d; b=%d; c=%d; d=%d; e=%d; f=%d; g=%d; h=%d; i=%d", \
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9);
    return 0;
}

처음 4개의 인자는 RCX, RDX, R8, R9 레지스터를 이용하여 전달하고 나머지 인자는 스택을 통해서 전달하는 데, 컴파일러 별 스택 활용 방식에 차이점이 있는 것을 확인할 수 있다. 효율성을 위해 값이 4바이트로 표현 가능한 경우 x86 환경에서 사용되던 exx 레지스터를 활용한다.

MSVC

32bit 환경에서 컴파일 시 인자 전달을 위해 PUSH/POP을 사용했던 것과는 대조적으로 MOV를 이용하여 값을 직접 삽입하는 것을 볼 수 있다.

$SG4866 DB        'a=%d; b=%d; c=%d; d=%d; e=%d; f=%d; g=%d; h=%d; i=%d', 00H
EXTRN   __acrt_iob_func:PROC
EXTRN   __stdio_common_vfprintf:PROC
main    PROC
        sub      rsp, 88              ; 00000058H
        mov      DWORD PTR [rsp+72], 9
        mov      DWORD PTR [rsp+64], 8
        mov      DWORD PTR [rsp+56], 7
        mov      DWORD PTR [rsp+48], 6
        mov      DWORD PTR [rsp+40], 5
        mov      DWORD PTR [rsp+32], 4
        mov      r9d, 3
        mov      r8d, 2
        mov      edx, 1
        lea      rcx, OFFSET FLAT:$SG4866
        call     printf
        xor      eax, eax
        add      rsp, 88              ; 00000058H
        ret      0
main    ENDP

※ 동일한 코드를 x86 MSVC로 컴파일

$SG5328 DB        'a=%d; b=%d; c=%d; d=%d; e=%d; f=%d; g=%d; h=%d; i=%d', 00H
EXTRN   ___acrt_iob_func:PROC
EXTRN   ___stdio_common_vfprintf:PROC
_main   PROC
        push     ebp
        mov      ebp, esp
        push     9
        push     8
        push     7
        push     6
        push     5
        push     4
        push     3
        push     2
        push     1
        push     OFFSET $SG5328
        call     _printf
        add      esp, 40              ; 00000028H
        xor      eax, eax
        pop      ebp
        ret      0
_main   ENDP

GCC

인자 전달을 위해 PUSH/POP을 사용하는 것을 확인할 수 있다. 이 또한 32bit 환경에서 보여줬던 인자 전달 방식과는 다르다고 볼 수 있다.

.LC0:
  .string "a=%d; b=%d; c=%d; d=%d; e=%d; f=%d; g=%d; h=%d; i=%d"
main:
  push rbp
  mov rbp, rsp
  push 9
  push 8
  push 7
  push 6
  mov r9d, 5
  mov r8d, 4
  mov ecx, 3
  mov edx, 2
  mov esi, 1
  mov edi, OFFSET FLAT:.LC0
  mov eax, 0
  call printf
  add rsp, 32
  mov eax, 0
  leave
  ret

이 블로그의 인기 게시물

데일 카네기 인간관계론 정리

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx ...

CVE-2017-11352

CVE-2017-11352 ImageMagick 에서 발생했던 CVE-2017-9144 취약점의 미흡한 조치로 인하여 동일한 취약점이 다시 발생되었다. 재 발생된 취약점 CVE-2017-11352은 coders/rle.c 에서 RLE 이미지에 대한 부적절한 EOF 처리가 원인이었다. EOF 란? 파일의 끝(End of File, EOF)으로 데이터 소스로부터 더 이상 읽을 수 있는 데이터가 없음을 나타낸다. ImageMagick Github Page 에 들어가보면 해당 이슈를 상세히 확인할 수 있다. 부적절한 EOF 처리 원인은 소스 코드 수정 시 유사한 코드를 복사 붙여넣기 하는 과정에서 검증해야할 변수 명을 고치지 않고 그대로 적용해서 발생했다. operand=ReadBlobByte(image); if (opcode == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); 이로 인해서 조치 완료된 줄 알았던 CVE-2017-9144 취약점은 CVE-2017-11352이라는 새로운 취약점 명으로 다시 조치 되었다. case SkipLinesOp: { operand=ReadBlobByte(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); if (opcode & 0x40 ) { operand=ReadBlobLSBSignedShort(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EO...