기본 콘텐츠로 건너뛰기

Secure-Coding-C-DCL-4

Secure-Coding-C-DCL-4

C 언어 시큐어코딩 - Declare and Initialization 4

예약된 식별자를 선언하거나 정의하지 않는다.

밑줄과 대문자 또는 밑줄로 시작하는 모든 식별자는 항상 그 용도가 예약되어 있다. 예약된 식별자를 매크로 이름으로 정의하거나, 예약된 컨텍스트에서 식별자를 선언하거나 정의하지 않는다.

잘못된 코드 예제 (Include Guard)

C 표준 라이브러리에 헤더에 구현되어 정의된 이름이 없는 경우에도 컴파일러에 의해 암시적으로 미리 정의된 이름과 충돌할 수 있다.

#ifndef _MY_HEADER_H_
#define _MY_HEADER_H_

/* Contents of <my_header.h> */

#endif /* _MY_HEADER_H_ */

올바른 코드 예제 (Include Guard)

매크로 이름을 밑줄로 시작하지 않는다.

#ifndef MY_HEADER_H
#define MY_HEADER_H

/* Contents of <my_header.h> */

#endif /* MY_HEADER_H */

잘못된 코드 예제 (File Scope Objects)

_max_limit은 정적이므로 충돌의 영향을 받지 않을 것으로 생각할 수 있으나, size_t를 정의하기 위해 포함된 이름들과 충돌할 가능성이 있으며 컴파일러는 예약된 이름을 암시적으로 선언할 수 있다. _limit은 런타임 라이브러리에 정의된 동일한 이름의 심볼과 충돌할 수 있다.

#include <stddef.h>

static const size_t _max_limit = 1024;
size_t _limit = 100;

unsigned int getValue(unsigned int count) {
	return count < _limit ? count : _limit;
}

올바른 코드 예제 (File Scope Objects)

객체 이름을 밑줄로 시작하지 않는다.

#include <stddef.h>

static const size_t max_limit = 1024;
size_t limit = 100;

unsigned int getValue(unsigned int count) {
	return count < limit ? count : limit;
}

잘못된 코드 예제 (Reserved Macros)

SIZE_MAX라는 이름은 size_t의 상한선을 나타내는 데 사용되는 표준 매크로 이름과 충돌한다. 또한 INTFAST16_LIMIT_MAX라는 이름이 C 표준 라이브러리에 정의되어 있지는 않지만 INT 접두어로 시작하고 _MAX 접미사로 끝나기 때문에 예약된 식별자이다.

#include <inttypes.h>
#include <stdio.h>

static const int_fast16_t INTFAST16_LIMIT_MAX = 12000;

void print_fast16(int_fast16_t val) {
	enum { SIZE_MAX = 80 };
	char buf[SIZE_MAX];
	if (INTFAST16_LIMIT_MAX < val) {
		sprintf(buf, "The value is too large");
	} else {
		snprintf(buf, SIZE_MAX, "The value is %" PRIdFAST16, val);
	}
}

올바른 코드 예제 (Reserved Macros)

예약된 접두사 및 접미사를 피해서 선언한다.

#include <inttypes.h>
#include <stdio.h>

static const int_fast16_t MY_INTFAST16_UPPER_LIMIT = 12000;

void print_fast16(int_fast16_t val) {
	enum { BUFSIZE = 80 };
	char buf[BUFSIZE];
	if (MY_INTFAST16_UPPER_LIMIT < val) {
		sprintf(buf, "The value is too large");
	} else {
		snprintf(buf, BUFSIZE, "The value is %" PRIdFAST16, val);
	}
}

잘못된 코드 예제

malloc()free() 표준 라이브러리 함수를 재정의하고 있다. 이 방법은 UNIX의 많은 전통적인 구현 방식으로 허용되지만, C 표준에 따라 문제가 발생할 수 있는 정의되지 않은 동작이다.

#include <stddef.h>

void *malloc(size_t nbytes) {
	void *ptr;
	/* Allocate storage from own pool and set ptr */
	return ptr;
}

void free(void *ptr) {
	/* Return storage to own pool */
}

올바른 코드 예제

C 표준 라이브러리 식별자를 재정의하지 않는다.

#include <stddef.h>

void *my_malloc(size_t nbytes) {
	void *ptr;
	/* Allocate storage from own pool and set ptr */
	return ptr;
}

void *my_aligned_alloc(size_t alignment, size_t size) {
	void *ptr;
	/* Allocate storage from own pool, align properly, set ptr */
	return ptr;
}

void *my_calloc(size_t nelems, size_t elsize) {
	void *ptr;
	/* Allocate storage from own pool, zero memory, and set ptr */
	return ptr;
}

void *my_realloc(void *ptr, size_t nbytes) {
	/* Reallocate storage from own pool and set ptr */
	return ptr;
}

void my_free(void *ptr) {
	/* Return storage to own pool */
}

잘못된 코드 예제 (errno)

errno가 매크로인지 외부 Linkage로 선언된 식별자인지 불확실하다. 매크로 정의가 실제 객체에 액세스하지 못하거나 프로그램이 errno라는 이름으로 식별자를 정의하면 문제가 발생할 수 있다.

extern int errno;

올바른 코드 예제 (errno)

errno를 선언하는 올바른 방법은 헤더를 포함하는 것이다.

#include <errno.h>

예외들

라이브러리 함수가 헤더에 정의된 유형을 참조하지 않고 선언될 수 있는 경우, 선언이 표준 선언과 호환되면 헤더를 포함하지 않고 해당 함수를 선언할 수 있다.

/* Not including stdlib.h */
void free(void *);

void func(void *ptr) {
	free(ptr);
}

선언이 stdlib.h가 제공하는 것과 일치하고 예약된 식별자를 다시 정의하지 않기 때문에 이러한 코드는 호환된다. 그러나 이 예제에서 free()함수에 대한 정의를 제공하는 것은 허용되지 않는다.

반복 실행해도 동작이 동일한 경우 다른 컴파일러 또는 언어 표준 모드와의 호환성을 위해 예약된 식별자와 동일한 매크로 식별자를 만들 수 있다.

/* Sometimes generated by configuration tools such as autoconf */
#define const const
  
/* Allowed compilers with semantically equivalent extension behavior */
#define inline __inline

컴파일러 벤더 또는 표준 라이브러리 개발자는 구현을 위해 예약 된 식별자를 사용할 수 있다.

/*
  The following declarations of reserved identifiers exist in the glibc implementation of
  <stdio.h>. The original source code may be found at:
  https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob_plain;f=include/stdio.h;hb=HEAD
*/
  
#  define __need_size_t
#  include <stddef.h>
/* Generate a unique file name (and possibly open it).  */
extern int __path_search (char *__tmpl, size_t __tmpl_len,
              const char *__dir, const char *__pfx,
              int __try_tempdir);

이 블로그의 인기 게시물

데일 카네기 인간관계론 정리

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx ...

Linux-BlueBorne-vulnerabilities

Linux BlueBorne vulnerabilities 리눅스 블루투스 스택(BlueZ)에서 두 개의 보안 취약사항이 발견되었다. 이 취약점들은 2017년 9월 12일자로 공개 되어 BlueBorne 이라는 이름으로 불리고 있으며, 해당 취약점을 보유하고 있는 벤더 사 제품이 존재하여 총 8개의 취약점으로 분류되어졌다. 1) CVE-2017-1000250 이 취약점은 bluetoothd 프로세스에 존재하며, SDP server 요청을 처리하는 과정에서 나타난다. service_search_attr_req (src/sdpd-request.c) 함수에서 sdp 검색 요청 속성을 처리할 때 정보를 유출한다. 이로 인해 희생자 단말 사용자와 상호작용 없이, 어떤 사전의 인증 없이(페어링), 스택의 Service discovery protocol (SDP) server를 엑세스할 수 있다. 이 취약점은 bluetooth 프로세스의 힙으로 부터 정보 유출을 유도할 수 있으며, 여기에는 블루투스 암호 키나 다른 가치있는 데이터가 포함된다. Simple Service Discovery Protocol SSDP(Simple Service Discovery Protocol)은 네트워크 서비스나 정보를 찾기 위해서 사용하는 네트워크 프로토콜이다. SSDP를 이용하면, DHCP나 DNS와 같은 네트워크 서버 혹은 정적인 호스트 설정 없이 이런 일들을 수행할 수 있다. SSDP는 일반 거주지와 소규모 사무 환경에서 UPnP(Universal Plug and Play)를 위한 기본적인 프로토콜로 이미 널리 사용하고 있다. 1999년 MS와 HP가 IETF에 드래프트 했다. IETF제안이 만료된 이후 SSDP는 UPnP 표준에 포함됐다. 이 취약점의 세부사항을 살펴보자. 출처: joinc - SSDP 이 취약점의 세부사항을 살펴보자. - SDP 서버 검색 속성 핸들러( service_search_attr_req, under s...