기본 콘텐츠로 건너뛰기

MAC(message authentication code)

MAC(message authentication code)

메시지 인증 코드

메시지 인증 코드란

메시지 인증 코드는 인증과 변조 검출 두 가지 기능을 가지는 구조이다. 메시지 인증 코드가 필요한 상황을 생각해보자.

  1. A가 B에게서 상품을 사기 위해 상품번호 abc를 전달하고자 한다. 이를 위해 A는 공통 키 암호 방식으로 테이터를 암호화한 후 안전한 방법으로 B에게 키를 보낸다. (키 교환은 공개 키 암호 방식 또는 디피 헬만과 같은 키 교환 프로토콜을 사용한다.)
  2. B는 전달 받은 키를 이용하여 암호문을 복호화 후 원 데이터인 abc를 얻을 수 있다.

변조 가능성

A가 B에게 암호를 보낼 때, A가 B에게 전송하려고 한 암호문을 X가 중간에서 변조했다면 B는 변조 여부를 알아차리지 못하고 잘못된 상품 번호를 처리하게될 가능성이 있다.

메시지 인증 코드 - MAC(Message Authentication Code)

메시지 인증 코드(이하 MAC이라 칭한다.)를 사용하여 이러한 변조에 대응할 수 있다. MAC는 MAC 생성 키와 암호문을 특수한 연산을 통해서 생성한 값을 말한다.

MAC 작성 방법

MAC 작성 방법에서는 HMAC, OMAC, CMAC 등이 있으며 HMAC이 주로 사용되고 있다.

동작 흐름

  1. A는 MAC 생성을 위한 키를 만들고 안전한 방법으로 B에게 전달한다.
  2. A는 암호문과 MAC 생성 키를 이용하여 MAC을 만든다.
  3. A는 B에게 작성한 MAC과 암호문을 보낸다.
  4. B는 A와 마찬가지로 암호문과 MAC 생성 키를 사용해서 MAC을 작성한다.
  5. B는 직접 작성한 MAC과 A에게서 받은 MAC 값이 일치하는 지 비교하여 메시지 변조 여부를 확인한다.
  6. 만약 악의를 가진 X가 암호문을 변조했다면 B는 암호문으로부터 MAC을 생성 후 일치 여부를 확인하여 불일치 시 A에게서 전달 받은 암호문과 MAC을 파기하고 재전송을 요청한다.

X는 MAC을 계산하기 위한 키를 가지고 있지 않아서 암호문 변조에 맞춰 MAC을 만드는 것이 불가능하다.

사후 부인 문제점

A와 B는 암호화에 사용하는 키와 MAC을 계산하기 위한 키를 공유하고 있다. 따라서 A가 메시지를 암호화해서 MAC을 계산할 수 있는 것 처럼 B도 메시지를 암호화해서 MAC을 계산할 수 있다. 이로 인해 원 메시지를 작성한 것이 A 인지 B 인지 증명할 수 없게 된다.
이것을 악용하여 메시지를 보낸 후에 자신이 보낸 것을 사후 부인할 수 있다.

해결책

  • 전자 서명

이 블로그의 인기 게시물

데일 카네기 인간관계론 정리

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx ...

CVE-2017-11352

CVE-2017-11352 ImageMagick 에서 발생했던 CVE-2017-9144 취약점의 미흡한 조치로 인하여 동일한 취약점이 다시 발생되었다. 재 발생된 취약점 CVE-2017-11352은 coders/rle.c 에서 RLE 이미지에 대한 부적절한 EOF 처리가 원인이었다. EOF 란? 파일의 끝(End of File, EOF)으로 데이터 소스로부터 더 이상 읽을 수 있는 데이터가 없음을 나타낸다. ImageMagick Github Page 에 들어가보면 해당 이슈를 상세히 확인할 수 있다. 부적절한 EOF 처리 원인은 소스 코드 수정 시 유사한 코드를 복사 붙여넣기 하는 과정에서 검증해야할 변수 명을 고치지 않고 그대로 적용해서 발생했다. operand=ReadBlobByte(image); if (opcode == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); 이로 인해서 조치 완료된 줄 알았던 CVE-2017-9144 취약점은 CVE-2017-11352이라는 새로운 취약점 명으로 다시 조치 되었다. case SkipLinesOp: { operand=ReadBlobByte(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EOF) ThrowRLEException(CorruptImageError, "UnexpectedEndOfFile" ); if (opcode & 0x40 ) { operand=ReadBlobLSBSignedShort(image); - if (opcode == EOF) + if (operand == EO...