기본 콘텐츠로 건너뛰기

What-is-type-safe?

type safety 란 무엇인가.

Basic Type Safety

“잘 형식화된 프로그램은 잘못될 수 없다.” 이 구문은 Robin Milner이 1978년 작성한 A Theory of Type Polymorphism in Programming에서 언급된 말로 Type Safety를 직관적으로 보여줍니다.

Going wrong

프로그래밍 언어는 구문과 의미에 따라 정의된다. 모든 언어가 직면한 문제는 구문적으로 유효하지만 의미상으로 문제가되는 프로그램이 많다는 것이다. 영어를 예로 들자면 Chomsky의 “Colorless green ideals sleep furiously”를 볼 수 있는 데, 구문은 완벽하지만 의미가 없다. 다른 예로 OCaml 프로그래밍 언어의 1 + "foo";와 같은 구문은 프로그램에서 어떠한 의미도 없다. C언어에서 { char buf[4]; buf[4] = 'x' }는 인덱스 4에 대한 버퍼 영역을 벗어나고 있으며, 언어적으로 이에 대한 조치가 정의되어 있지 않으므로 의미가 없다고 말할 수 있다. 이러한 무의미한 프로그램을 운영하다면 go wrong이라 말할 수 있다.

Well typed -> Cannot go wrong

type-safe language에서 타입 시스템은 올바른 프로그램만 통과시킨다. 특히 우리는 프로그램이 타입 시스템이 허용한 좋은 형식의 프로그램은 type safety를 보장하고 프로그램의 의미가 잘못되지 않을 것이라 생각한다.

Which languages are type safe?

이제 인기 좋은 몇몇 언어들이 타입 안전성이 보장되는 언어인지 아닌지 살펴보겠다. 우리는 각기 다른 언어에서 다양한 의미로 적용되고 있는 타입 안전성을 알 수 있다.

C와 C++: not type safe.

C의 표준 타입 시스템은 버퍼의 끝을 쓰는 것과 같이 일반적 관행을 벗어나는 프로그램을 배제하지 않는다. 따라서 작성된 C 프로그램이 잘못될 수 있다. C++는 C의 상위 집합이므로 C의 타입 안전성을 상속한다.

Java와 C#: type safe(아마도)

C에서는 제공되지 않았던 동작에 대한 의미를 정의하여 제공한다. 특히, 배열의 범위를 벗어난 엑세스에 대해서 C에서는 의미가 없었지만 Java와 C#에서는 ArrayBoundsException을 throw한다.

Python, Ruby: type safe(틀림없이)

Python이나 Ruby는 동적 유형의 언어로 불려지며 실행 중에 발생하는 타입 에러에 대한 exception을 throw한다. 런타임 시 배열 오버플로에 대해 Java가 ArrayBoundsException을 throw하는 것처럼 정수나 문자열을 추가하려고 하면 Ruby에서 Exception이 발생한다.

결론이 이상하게 보일 수 있다. Java에서 o.m()이 좋은 타입으로 간주되면 타입 안전성은 o가 인수 없는 메소드 m을 갖는 오브젝트임을 보장하므로 호출은 항상 성공한다. Ruby에서 동일한 프로그램 o.m()은 (null)타입 시스템에 의해 항상 잘 입력된 것으로 간주되지만, 실행할 때 o가 메소드 m을 정의한다는 보장이 없으므로 호출이 성공하거나 예외가 발생한다.

정리하면 타입 안전성은 한 가지를 의미하지 않고 암시적으로 잘못된 행동을 정의하는 언어 의미 부여 방식에 달려있다.

기초를 넘어서

Generic 타입 안전성은 유용하다. 프로그램이 제대로 정의되었는 지 보장하지 않고 허용할 경우 stack smashing이나 format string attack 과 같은 공격에 당할 위험이 있다. 그러나 단순히 타입 안전성을 보장해주는 지에 대한 여부만 확인하지 말고 언어 별로 제공되는 다른 타입 안전성에 대한 이해를 바탕으로 어떤 시스템을 구성할 수 있을 지 자신에게 물어야 한다.

격차 좁히기

잘 정의된 프로그램이라도 타입 시스템이 거부하는 경우가 있다. 다음의 경우 대부분의 타입 시스템에서 거부한다.

if (p) x = 5;
  else x = "hello";
if (p) return x+5;
  else return strlen(x);

이 프로그램은 항상 정수를 리턴할 것이다. 하지만 타입 시스템은 변수 x가 정수와 문자열 양쪽을 사용하므로 거부한다. 이와 같이 타입 시스템은 불완전하고 이는 프로그래머를 힘들게 한다. (아마도 이것이 Python이나 Ruby와 같은 동적 언어를 시작하게 되는 이유일 수 있다.) 한 가지 해결책은 더 많은 프로그램을 수용하면서 격차를 좁힐 수 있게 타입 시스템을 설계하는 것이다.

예를 들어 Java의 타입 시스템은 generics라는 개념으로 버전 1.5로 확장되었다. 1.4에서는 프로그램을 받아들이기 위해 cast를 사용해야 할 수도 있었지만, 1.5에서는 cast가 필요하지 않을 수 있게 되었다.

이 블로그의 인기 게시물

X-Frame-Options-Test

X-Frame-Options 테스트하기 X-Frame-Options 페이지 구성 시 삽입된 프레임의 출처를 검증하여 허용하지 않는 페이지 URL일 경우 해당 프레임을 포함하지 않는 확장 응답 헤더이다. 보안 목적으로 사용되는 확장 헤더로 아직 적용되지 않은 사이트들이 많지만 앞으로 점차 적용될 것으로 보인다. X-Frame OptionsDENY, SAMEORIGIN, ALLOW-FROM 옵션을 이용하여 세부 정책을 설정한다. 옵션 설명 DENY Frame 비허용 SAMEORIGIN 동일한 ORIGIN에 해당하는 Frame만 허용 ALLOW-FROM 지정된 ORIGIN에 해당하는 Frame만 허용 크롬 4.1 , IE 8 , 오페라 10.5 , 사파리 4.0 , 파이어폭스 3.6.9 이상에서는 DENY , SAMEORIGIN 이 적용되며, ALLOW-FROM 은 각 브라우저 마다 지원 현황이 다르다. https://developer.mozilla.org/ko/docs/Web/HTTP/Headers/X-Frame-Options 해당 확장헤더는 브라우저에서 처리하는 응답 헤더이므로 미지원 브라우저 사용 시 설정과 무관하게 페이지 내 포함된 모든 Frame을 출력한다. (검증 테스트: Opera 5.0.0) 테스트 코드 DENY <!DOCTYPE html> < html lang = "en" > < head > < meta http-equiv = "X-Frame-Options" content = "deny" /> < title > Deny option Test </ title > </ head > < bod

Remove-Server-Header

응답 메시지 내 서버 버전 정보 제거 1. Apache 1) 조치 방법 “/etc/htpd/conf/httpd.conf” 파일 안에서 1. ServerTokens OS → ServerTokens Prod 2. ServerSignature On → ServerSignature Off 로 변경한 후 아파치를 재시작하면 헤더 값의 아파치 버전 정보 및 OS 정보를 제거할 수 있다. 2) 참고 URL http://zetawiki.com/wiki/CentOS_ 아파치_보안권장설정_ServerTokens_Prod,_ServerSignature_Off 2. IIS 1) 조치 방법 IIS 6.0 urlscan_setup 실행. 설치. \windows\system32\inetsrv\urlscan\urlscan.ini 파일을 열어 다음 수정(RemoveServerHeader=0 을 RemoveServerHeader=1 로 변경) 서비스에서 IIS Admin Service 재시작. IIS 7.0 IIS 관리자를 열고 관리하려는 수준으로 이동합니다. 기능 보기에서 HTTP 응답 헤더를 두 번 클릭합니다. HTTP 응답 헤더 페이지에서 제거할 헤더를 선택합니다. 작업 창에서 제거를 클릭하고 예를 클릭합니다. 2) 참고 URL IIS 6.0 : http://gonnie.tistory.com/entry/iis6- 응답헤더-감추기 IIS 7.0 : https://technet.microsoft.com/ko-kr/library/cc733102(v=ws.10).aspx 3. jetty 1) 조치 방법 “jetty.xml” 파일에서 jetty.send.server.version=false 설정 2) 참고 URL http://attenuated-perspicacity.blogspot.kr/2009/09/jetty-61x-hardening.html 4. Nginx

데일 카네기 인간관계론 정리